业主酒后与保安起争执打了一巴掌 保安索赔11万

　　近日业主酒后无理打人，保安执法惨遭辱打，事后索赔11万的事件在网络流传，引起了众网友的热议。

　　事情是发生在本年度的6月17日，一位曹姓的男子在外喝酒后，找代驾开着朋友的车送他回家，在小区门口，与当时值班的陈姓安保发生了争执;据曹先生自己解释：他在本小区是有车位的，由于喝酒只能找代驾开着朋友的车回家，在小区门口遭到了安保的阻拦，在说明情况的前提下，安保仍然不予放行。现在的许多小区门口，都安放着一个“禁止外来车辆入内”的标识牌，这个小区不知道有没有这样的标识牌，但无论从哪种角度来看，安保阻拦没有登记的外来车辆的做法是没有错的。

　　曹先生在解释无果的情况下，也许酒精的作用，用手指指着安保的鼻子据理力争;被一个人用手指指着鼻子，在我们通常的认知里，就是在辱骂和侮辱人格的行为，陈姓安保看到曹先生指着自己的鼻子，也是直接用手挡了回去，毕竟这个安保也是有尊严的，而且阻拦外来车辆也是职责所在，怎么能够容忍别人的这种侮辱人格的事情发生在自己的身上?因此安保也是属于正当防卫，并没有什么过错。

　　其实事情的发展远远没有这么简单，就在曹先生也许已经忘记这件事情的时候，在一个月之后的一天，辖区的派出所联系曹先生，向其说明了原委：原来曹先生在酒后打了陈姓安保一个耳刮，当时并没有什么事，可是陈师傅第二天感觉不适，就去医院检查，结果是耳朵出现了问题，随后住院治疗了一个星期，并委托当地派出所做了损伤鉴定。陈师傅耳朵遭受损伤，身心受到影响，决定向曹先生索赔11万元的损失费。

　　从鉴定报告中可以看出，陈师傅右耳听力下降与曹先生打人造成陈师傅的外伤没有明显因果关系，左耳损伤也未达到轻微伤残的标准。也就是说，曹先生打人耳刮并没有造成陈师傅身体的任何伤害。曹先生表达了自己的观点，认为陈师傅耳朵本来有病，听力下降，现在借此索赔11万元的行为，就是明显的碰瓷行为。在这里我不得不说说曹先生了，你为什么动手打人?你不打人，能出现陈师傅住院、甚至索赔吗?你说人家碰瓷?那么你能证明你没有打人吗?如果你打了人家，人家又没有还手，你现在还说人家碰瓷?还有没有王法了?况且医生都说陈师傅的伤情与本次曹先生打人有关，于情于理曹先生都是不对。

　　现在辱骂甚至殴打安保的事情频频发生，认为保安社会地位低，都是没有本事的人才做安保;其实在我们居住的社区，有这么负责的安保人员我们应该感到庆幸。从小区安全的角度考虑，陈师傅索赔11万元是不多的，虽然陈师傅也表示索赔11万元是气愤所致，但假如没有陈师傅这样负责的安保人员尽职尽责的坚守岗位，也许小区所造成的损失就不止11万元这样简单的数字来衡量的。曹先生应该从此事中醒悟悔改，而不是埋怨、指责陈师傅碰瓷。