陕西贫困县建豪华中学中纪委已介入调查 喷泉凉亭被火速拆除

　　刚刚看到手机推送的消息，陕西贫困县花7.1亿建豪华中学，喷泉凉亭被火速拆除，还说中纪委调查，调查有无腐败是好事，但是却把已经建好的又拆除了，这个做法就值得商榷了。

　　一、拆除产生更大的浪费

　　媒体监督是好事，提出质疑也有其合理性，但是已经建好的东西再把它拆除岂不更加浪费，拆除的东西花了几百万上千万，就在这一波声讨中化为乌有，真的很可惜，我想这里当初应该决策时确实真心想给这里留下一个传承百年的名校，因此我看这个学校的设计单位确实下了一番功夫，我们放眼北上广的一些重点中学，投资规模更大，就因为哪里的财政富裕没有人质疑，就因为镇安刚刚脱贫就不能拥有一座好一点的学校。这里面是否有腐败那是另一回事。

　　二、山区县建学校也要兼顾经济效益

　　看新闻细节有一处让人唏嘘，就是当地村民拉条幅阻止拆除，这又说明了什么，说明当地村民是支持的，很多质疑者没有深山区的生活经历，他们希望通过镇安中学带动周边经济聚集效益，如果仅仅只是一个普通中学，生源流出很快。我曾经在秦岭大山区略阳县工作四年，那里有门路、经济条件好的家庭会把孩子转到西安、汉中等上学，略阳的临县勉县有一所重点中学，很多略阳的家长把孩子送到那里上学。因此，这所中学虽然建的奢华了些，但是如果经营管理好的话，产生虹吸效应，吸引周边生源，学校经营好的话，周边产生其他行业聚集，难道不是好事吗。

　　三、媒体监督在这次一建一拆中也要吸取教训

　　媒体监督是好事，但是要深层次去了解初衷和目的，因为地方政府一旦被曝光，往往不知如何应对，当时立项的规划和想法都没人敢说了，造成舆论一边倒，现在造成全输的结局，花了上千万的建筑装饰噼里啪啦拆了，又多花了几十上百万拆除恢复费用，我们换个思维，十年后、二十年后、五十年后这七个亿会不会花的很值，镇安中学周边会不会形成一个小城镇，这些问题没人去调研，大家一起讨伐后我想镇安中学要想成为名校应该很难了，因为没有人敢再去用心经营了。

　　综上所述，我从另一个角度谈谈我对这件事的感觉，我也坚决反对工程领域的腐败行为，但我们也要对已经建起来的学校，如何使用和保留有一个折中方案，不能一拆了之，能保留还是保留，毕竟钱已经花了，几十年以后说不定能成为一座名校呢，周边还能成为一个聚集小城镇。