老人超市拿鸡蛋未结账被拦下后猝死 责任谁来担

　　8月19日，江苏南通一超市内，老人结账时被服务员发现其裤子口袋里鼓鼓囊塞。于是，服务员上前询问，希望老人配合。但老人不配合，服务员只好扯住老人袖子防止他离开，僵局就此形成。

　　紧接着，意外事件发生，老人突然倒地，经医院抢救无效死亡，死因为心肌梗塞。该起事件的过错在于老人，这一点没有任何争议。超市方也确实没有什么不当之处。但我国民法里有一条基本原则，那就是公平原则。通俗地讲就是人道主义原则。毕竟人死为大，且发生在超市里。如果说老人在超市里走着走着突然晕倒了，经抢救无效死亡，那不赔的可能性更大。但该起案件关键就在于，没过出口，超市人员就扯着老人袖子了。

　　即拦着不让走，这是一个介入因素。我国有法律规定，公民的人身自由受法律保护，只有警察及经过法定程序，公民的口袋才可以被搜查，否则是不允许被搜查的。当然，本起案件并未搜查，但是你要查看。超市你有防盗系统，出口处如果响了，你可以查看。但该起案件过出口了吗?并没有。

　　所以说，超市的行为虽然符合常理，但严格来说，是有违公平原则的。正因为如此，超市就可能因此承担10%以下的责任。